摘要
目的 探讨在诊断肺部曲霉菌感染中应用微生物检验的诊断价值。方法 试验者是2018年1月到2022年1月在医院治疗的肺部曲霉菌感染病患数量共50例,以组织病理切片作为检验标准,另采集病患痰液展开培养,取肺泡灌洗液进行G试验,采集静脉血进行GM试验,并将病理检查阳性结果和不同微生物相对比,比较微生物检验对于不同的阳性肺部曲霉菌检查情况。结果 在22例寄生阳性型病患中,GM实验检出率为86.36%,显著高于G试验检出率59.09%及痰液培养检出率27.27%,在28例侵袭阳性型病患中,与痰液培养检出率35.71%相比,G实验及GM实验检出率较高,分别为67.86%、92.86%,P<0.05。结论以GM实验进行检验,所得检验结果准确率更高,能够为临床诊疗提供可靠依据,利于改善病患预后质量,建议推广。
关键词: 肺部曲霉菌感染;微生物检验;诊断价值
Abstract
Objective To explore the diagnostic value of microbiological examination in the diagnosis of pulmonary Aspergillus infection. Methods the subjects were 100 patients with pulmonary Aspergillus infection treated in the hospital from April 2020 to April 2022. The histopathological sections were taken as the test standard. The sputum of patients was collected for culture, the alveolar lavage fluid was taken for G test, and the venous blood was collected for GM test. The positive results of pathological examination were compared with different microorganisms, and the microbiological examination for different positive pulmonary Aspergillus was compared. Results in 42 patients with parasitic positive type, the detection rate of GM test was 88.10%, which was significantly higher than that of G test 57.14% and sputum culture 35.71%. In 58 patients with invasive positive type, the detection rate of G test and GM test was higher than that of sputum culture 41.38%, the difference was 63.79% and 81.03%, P < 0.05. Conclusion the results of GM test are more accurate, which can provide a reliable basis for clinical diagnosis and treatment, and improve the quality of prognosis of patients. It is recommended to popularize it.
Key words: Pulmonary Aspergillus infection; Microbiological examination; Diagnostic value
参考文献 References
[1] 胡玲. 肺部曲霉菌感染的微生物检验研究[J]. 中国农村卫生,2021,13(16):47+49.
[2] 石书凡. 微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的应用[J]. 实用检验医师杂志,2021,13(02):77-79.
[3] 吴超. 分析肺部曲霉菌感染采用微生物检验仪检验效果[J]. 中国医疗器械信息,2021,27(12):160-161.
[4] 王飞,张保荣,张学等. 不同微生物学检验方法对肺部曲霉菌感染的检验价值比较[J]. 深圳中西医结合杂志,2020,30(24):76-77.
[5] 陈爱治,冯晓辉. 肺部曲霉菌感染的微生物检验临床诊断价值探析[J]. 深圳中西医结合杂志,2020,30(23):79-80.
[6] 潘小秀. 肺部曲霉菌感染的微生物检验临床诊断价值分析[J]. 中外医疗,2020,39(25):178-180.
[7] 江针华. 不同微生物检验方法在肺部曲霉菌感染诊断中的应用比较[J]. 2021.
[8] 吴江雄, 王丽. 微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的价值[J]. 智慧健康, 2021, 7(21):3.
[9] 石书凡. 微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的应用[J]. 实用检验医师杂志, 2021, 13(2):3.
[10] 刘艳丽, 陈宝兰. 微生物检验在肺曲霉菌感染患者临床诊治中的应用价值[J]. 临床医学研究与实践, 2020, 5(12):3.
[11] 乔凤静. 微生物检验在肺曲霉菌感染患者临床诊治中的应用价值[J]. 健康必读 2020年27期, 60,62页, 2020.
[12] 刘成旺. 肺部曲霉菌感染患者的微生物检验与临床诊治研究[J]. 中国处方药, 2018, 16(6):1.
[13] 关尚, 徐涛, 翁杏华,等. 肺部曲霉菌感染的微生物检验与临床诊治分析[J]. 吉林医学, 2019, 40(5):2.
[14] 魏卓, 荣爱红. 肺部曲霉菌感染应用微生物检验的诊断价值[J]. 中国保健营养 2021年31卷11期, 1页, 2021.
[15] 陈爱治, 冯晓辉. 肺部曲霉菌感染的微生物检验临床诊断价值探析[J]. 深圳中西医结合杂志, 2020, 30(23):2.
[16] 许瑞霞. 肺部曲霉菌感染患者微生物检验与临床诊治方法研究[J]. 家庭保健, 2019.
[17] 杨帆. 肺部曲霉菌感染患者的微生物检验与临床诊治研究[J]. 中国疗养医学, 2019, 28(2):0-0.
[18] 牛司强, 张莉萍. 血清GM试验在侵袭性肺曲霉菌感染中的诊断价值[C]// 中华医学会第十二次全国临床微生物学术年会暨第十一次全球华人临床微生物学与感染症学术年会. 2015.
[19] 张军昌, 许彪, 王永刚. 侵袭性肺部曲霉菌病生物标志物研究进展[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2018, 012(006):543-546.